Editor

L’UNEVI réagit aux amendements pris par l’Assemblée Nationale hier légalisant les échanges de fichiers en peer-to-peer

L’échange d’œuvres par le biais du peer-to-peer et de la licence légale serait donc « la victoire de la fracture numérique sur les multinationales ! ». Voilà donc les mots servis par l’ignorance et l’incompétence au nom d’une étrange idéologie.

Les éditeurs indépendants que nous sommes et qui nous battons quotidiennement pour faire exister des œuvres cinématographiques et audiovisuelles auprès du public entendent alerter l’opinion.

La Règle du jeu de Jean Renoir, Microcosmos de C. Nuridsany et M. Pérennou et Himalaya de Eric Valli produits par Jacques Perrin, Macbeth et Citizen Kane de Orson Welles, Mon frère Jacques de Pierre Prévert, le cinéma de Jean Rouch, De Nuremberg à Nuremberg de Frédéric Rossif et Philippe Meyer, Sailor et Lula de David Lynch, L’Enfant des frères Dardenne, L’Abécédaire de Gilles Deleuze, les œuvres cinématographiques de Jacques Tati et de Manuel de Oliveira, Le Coupable idéal de Jean-Xavier de Lestrade, Carnet de voyage de Walter Salles, Massoud l’Afghan de Christophe de Ponfilly, sont quelques-unes des œuvres parmi des centaines d’autres éditées et diffusées par les membres de l’Unevi. Des milliers d’œuvres existent parce qu’elles ont été créées, produites, éditées, diffusées par des moyens d’une grande complexité ; demain, elles disparaîtront, tuées par ces mots et cette idéologie.

Nous ne pouvons accepter que le débat actuel sur le droit d’auteur se réduise à l’idée que les multinationales seraient les profiteurs des systèmes actuels de production et de diffusion, et que face à eux, le peer-to-peer, enfin, libérerait la création, que la licence légale permettrait des remontées de ressources nécessaires pour créer de nouvelles œuvres. La licence légale appliquée au peer-to-peer assèchera la production et la création indépendante.

Cela fera disparaître des milliers, voire des dizaines de milliers d’emplois (auteurs, réalisateurs, techniciens, intermittents du spectacle….). C’est bien aussi le consommateur au final à qui on promet la lune qui sera lésé. Après la diffusion quasi gratuite - par le biais de la licence légale - des oeuvres existantes, la production d’œuvres cinématographiques et audiovisuelles de qualité disparaîtra.

A la tribune de l’Assemblée Nationale, des gens dont ce n’est pas le métier s’érigent en experts, et nous expliquent que les artistes pourront enfin créer en toute liberté et diffuser à la planète entière leurs œuvres pour le plus grand enrichissement de tous. La démagogie est reine. Nous qui travaillons chaque jour pour valoriser ces œuvres, qui mobilisons chaque jour des moyens, des compétences, de l’énergie pour que ces œuvres soient distinguées par le public, pour que leur qualité soient reconnues, sommes abasourdis par les slogans qui relèvent du fantasme et de l’incompétence.

Les auteurs ont le droit à une juste rémunération de leurs œuvres, les producteurs ont le droit à la maîtrise des rémunérations de leurs investissements. Internet est un formidable moyen de diffusion et de communication, il n’est pas celui de l’appropriation quasi-gratuite des œuvres d’autrui par chaque internaute au mépris du travail de création et de production.

Les amendements proposés par les députés cette nuit signe la mort de la diversité culturelle.